?

Log in

No account? Create an account

Странной · девочки · дневник


Не совсем феминизм. Хотя и он тоже. Самую капельку.

Recent Entries · Archive · Friends · Profile

* * *
Меня спрашивают: почему большинство парней такие мудаки?

А поводов-то немало. Не оправданий, а всего лишь причин.

Во-первых, они просто люди. А люди - существа слабые. И в целом так себе ребята.

Но мужчине притом с детства внушают, что ему нельзя свою слабость проявлять и показывать. Вот это вот "ни в коем случае не плакать" и всё остальное. Станешь тут мудаком.

(Дальше в основном касается стран СНГ и прочего постсоветского пространства).

Воспитание вообще главная причина. И ещё войны мировые, которые выкосили бОльшую часть мужского населения, создав сильный перекос. И вот после этого мужчины стали цениться на вес золота - хоть косые, хоть кривые, хоть пьяницы - потому что дефицит. А женщины - наоборот, в избытке. Теперь перекос вроде как уже и выровнялся, но с тех пор мальчиков ведь воспитывали как особо важных людей, берегли и ценили: они ведь будущее. А девочки - ну, их и так хватает. Плюс изначально общество наше патриархальное. Уже ведь издавна заведено, что мужчина-добытчик, работает и обеспечивает, царь-бох, а женщина хранит домашний очаг, готовит-стирает-убирает-зашивает и детей воспитывает. Но при этом, несмотря на то что дел там не меньше и к тому же не нормированный рабочий день, ценится это куда меньше, считается что это всё - так, ерунда, и прекрасный пол почему-то воспринимают как обслуживающий персонал. Даже если дама ходит на работу наравне с мужем - все домашние обязанности по-прежнему почему-то остаются на ней. И вот мальчики, насмотревшись на это, вырастают заведомо с установкой на такое же устройство семьи.

Так что частично дело в том, что растят не сильный пол, а сокровища. Всё берегут их, мальчиков-то, "на будущее", а когда оно наступает - оказывается никакое не большое, потому что сокровище-то избаловано и привыкло к такому царскому отношению...

А девочки это поддерживают - масла в огонь подливают, можно сказать. Потому что их зачастую не учат думать о себе и ставить своё развитие, свои желания и потребности на первое место - нет, девочка по умолчанию считается будущая жена и мать. Всё. И у большинства девушек и женщин в итоге установка - может быть, ими не признанная, подсознательная - что нужно непременно выйти замуж и родить. Причем желательно с первого раза - и на всю жизнь. Иначе всё, уже порочная, и чем дольше - тем больше шлюха. Парням почему-то можно встречаться с разными девушками сколько влезет - хоть по очереди, хоть одновременно, хоть не встречаться а просто переспать разок и всё на этом, и такое считается нормальным: "нагуляется и повзрослеет". Кто-нибудь слышал, чтоб мужика называли шлюхой? Сколько б половых связей он ни имел (чем больше - тем круче, ай молодец, жеребец), сколько б ни ходил не то что без лифчика, а даже вообще без майки, сколько бы ни пил и ни курил, сколько б ни флиртовал со всеми подряд - никто всё равно не скажет слов на букву "Ш" (кроме, разве что, "шалун"). И если какой-нибудь "он" ни с кем не состоит в отношениях - это тоже ничего. Хоть год, хоть два, хоть всю жизнь в холостяках проходит - его право. Максимум родители головой будут качать, потому что внуков хотели - но остальное общество ничего такого не скажет.

А вот с девушками почему-то считается иначе: мужика не нашла - всё, не успешная. Детей нет - как же так, часики тикают. Что? Образование, карьера, саморазвитие и самостоятельность? Бизнесвумен? Не считается, если без мужа. Как минимум бойфренд должен быть. С которым помолвлены. Всё остальное -сублимация да ерунда, от женской нерелизованности.

И вот леди от отчаяния готовы быть с кем попало - лишь бы не одним, а эти кто попало данной ситуацией радостно пользуются, ещё и подначивают (у меня самой такое было): вас-то, девушек, намного больше, я и без тебя себе бабу по-любому найду, а вот ты без меня что будешь делать? И девчонки (какого б они ни были возраста) ведутся. И в чём-то эти парниши даже правы: женщин по-прежнему переизбыток, да ещё как минимум каждая вторая - умная и красивая, и хозяйственная к тому же. Есть из чего выбирать, не из-за чего париться и становиться лучше. Они ведь, девчонки-то, согласны быть с мужиком, какой бы он там ни был - главное, чтобы свой. Не одна, так другая будет готова.

Потом сексуальная объективизация женского тела. В слове "объективизация" таится очень многое: вот уже женщина получается не человек, а вещь. Для удовлетворения потребностей, каких бы то ни было. Она будто бы должна обслуживать того, за кем она "ЗА", а права её и то что она личность - дело десятое. Главное - обеспечь комфорт и потомство.
И всё из-за тех же древних установок про воспитание детей именно женщинами, при распаде семей (что нынче дело не то что нередкое, а даже очень частое) - дети по определению остаются с матерью. Да, есть какие-то там жалкие алименты - но потраченное на детей время и силы никто не возмещает, а матери-одиночке при этом приходится ещё и работать когда-то, чтобы содержать не только себя, но и то же потомство, которое обеспечить на те выделенные государством крохи просто нереально.

Что же касается работы - ни для кого не секрет, что при одинаковых данных (талант, образование, опыт) мужчине устроиться проще, особенно если дело касается престижных профессий и высоких должностей. И на одной и той же вакансии у женщин зарплата на приличный процент оказывается поменьше. Почему? Никто не объясняет. Просто так принято. Допустим, дело в тех же детях - работодатели боятся будущих декретов и частых больничных, вот и не хотят связываться. И вот получается, общество само навешивает на женщину стереотипный ярлык "прежде всего жена-мать-хозяйка", а потом этим же её и попрекает.

Но это я уже совсем в феминистические рассуждения ударилась. Вернёмся же к мудакам.

Парни не виноваты. Просто обстоятельства сложились неаккуратно. Нет, ну а кто бы не воспользовался? У них есть все условия чтобы расслабиться. Потому что зачем работать над собой и стремиться быть хорошим, когда тебя и так, в любом случае, примут и полюбят?
Мужская часть нашего общества настроена брать - заботу и любовь в неограниченных количествах на постоянной основе, а взамен если отдавать - то только поначалу, а потом - максимум деньги. Причем желательно минимум денег. Да ещё с таким видом, будто он велики благодетель и ему после этого очень сильно должны.

А многие мальчики к тому же - несмотря на то, что послевоенные времена давно прошли и мужики ходят живые-здоровые - растут без отцов. И даже если папа есть - не забываем, что "воспитание детей - женская обязанность", так что мужчина в этом зачастую принимает минимальное участие. И получается - что есть папа, что нет его... Это травма, которая тоже немало сказывается на будущих отношениях. Не имея перед глазами постоянного хорошего примера здоровой-полноценной семьи, пресыщенные вниманием одних лишь мам-бабушек, ребята вырастают избалованными и ожидают от женщин того же - то есть слишком многого. Требуют. Не отдают.

Конечно, некоторые парни в такой ситуации наоборот стараются быть хорошими честными сыновьями и изо всех сил помогают матерям, видя как им одним тяжело справляться - поскорее взрослеют, встают на ноги, берут на себя ответственность и... Мама остаётся для них навсегда на первом месте. В этом нет ничего плохого, но в паре такой вечный сыночек может оказаться опять-таки мудаком. И хорошо если мать оказывается умной женщиной, не слишком эгоистичной, и находит в себе силы вовремя отпустить своё чадо строить свою жизнь. А если нет, и родительница пожелает продолжить пользоваться вечной готовностью сына сорваться к ней по первому зову, и будет этим злоупотреблять по любому поводу - тогда, с точки зрения будущей его собственной семьи, подобный мужчина - крайне сомнительное предприятие.

И ещё раз про дамочек, они ведь тоже не правы. Вот это "мужчина обязан ухаживать", "заплати за меня"... Никто никому ничего не должен. Если уж говорить о равных правах - не хочешь, чтоб от тебя требовали лишнего, так не делай так сама. Я не говорю, что надо отказываться от подарков и обязательно гордо оплачивать свою половину ужина в кафе - нет, пожалуйста, бери, принимай - но только если дают! А то потом удивляются, что вот добился и всё, не нужна стала. Так не будь просто вещью, которую хочется заполучить (читай - купить) и положить на полку. Ещё один вопрос воспитания, да. Слишком много разделения полов - и те, и другие порой забывают, что все в конечном счёте не М и не Ж, а прежде всего ЛЮДИ. В этом плане продвинутые Америки-Европы с их равноправием и толерантностью в чём-то преуспели. Там и мужчины, говорят, другие. И относятся иначе, и ведут себя иначе. Поэтому я и уточнила, что данный текст в основном про местных, про русскоговорящих в основном.

В общем, за последнее время не раз у меня проскакивала эта тема в разговорах, а тут ещё и конкретный вопрос. Да ещё так хорошо поставлен - не "все", а "большинство", прямо захотелось так же рассудительно порассуждать да ответить умному человеку достойным образом. Не удержалась, понаписывала.
* * *